快捷搜索:

中央就香港高院裁决严正表态(7)

报道称,一些由喷鼻港年轻人组成的小团伙在市区肆意破坏,以致焚毁修建物。经久的抗议活动给喷鼻港旅游业带来直接冲击。因为担心暴力活动危及人身安然,喷鼻港的旅客数量骤减45%。暴徒所到之处一片散乱,地铁站、银行和商铺遭到砸抢。

报道称,旅客人数的下降已经导致大年夜约200家商铺和餐馆关张。因为缺少客流,很多商家不得不转行另谋前途。在喷鼻港闻名商业区铜锣湾的一家一无所有的餐厅内,一名女办事员在吸收采访时诉苦说:“喷鼻港人完全迷掉了自我。”

暴徒肆虐重创喷鼻港经济

据德国《青年天下报》网站11月19日报道,在所谓“夷易近主运动”的抗议活动最初仅限于周末之后,喷鼻港这个金融大年夜都邑事情日的公共生活现在也在很大年夜程度上瘫痪了。经济生活也继承遭受骚乱的袭击:越来越多的航空公司因抗议活动而取消飞往喷鼻港的航班。

根据行业办事商供给的信息,印度喷鼻料航空公司、马来西亚亚洲航空公司、韩国济州航空公司、菲律宾航空公司和菲律宾宿务宁靖洋航空公司都削减了未来几周飞往喷鼻港的航班。包括国航和东航在内的一些内地航空公司也申请削减运力。喷鼻港机场运营商此前发布,10月份喷鼻港机场的飞机起降架次同比削减6.1%,客运量同比削减12.9%。

另据西班牙《阿贝赛报》网站11月17日报道,在经历了5个月的抗议活动后,喷鼻港经济已经步入衰退期。仅仅在5个月前,喷鼻港照样天下上最安然、最文明和最刺眼的城市之一。喷鼻港拥有举世最大年夜的证券买卖营业所之一,每年举办商业活动无数,2018年吸引了创记载的6500万人次旅客。

报道称,抗议活动给喷鼻港造成的最大年夜丧掉便是经济。喷鼻港经济在第三季度陷入衰退,其地区临盆总值比上一季度萎缩了3.2%。因为第二季度地区临盆总值也环比下降了0.4%,喷鼻港经济已继续两个季度呈现负增长,正式进入技巧性衰退。与去年第三季度比拟,喷鼻港经济萎缩了2.9%,这是2008年金融危急以来最糟糕的成就。

中国媒体援引他的话报道说:“喷鼻港分生手政区高等法院原讼庭有关讯断的内容严重削弱喷鼻港特区行政主座和政府依法应有的管治权,不相符喷鼻港基础法和全国人大年夜常委会有关抉择的规定。”

他指出:“一些全国人大年夜代表对此表示强烈不满,全国人大年夜常委会法工委对此表示严重眷注。”

此外据埃菲社11月19日报道,中国全国人大年夜常委会法制事情委员会谈话人臧铁伟当天表示,喷鼻港分生手政区司法是否相符喷鼻港基础法,只能由全国人大年夜常委会作出判断和抉择,任何其他机关都无权作出判断和抉择。

这位谈话人表示,全国人大年夜常委会会议作出的有关抉择,已经将《紧急环境规例条例》采纳为喷鼻港分生手政区司法。是以,该条例是相符喷鼻港基础法的。

臧铁伟说,全国人大年夜常委会法工委“正在钻研一些全国人大年夜代表提出的有关意见和建议”。

国务院港澳办谈话人杨光说,《禁止蒙面规例》实施以来“对止暴制乱发挥了积极感化”。

杨光表示,喷鼻港分生手政区高等法院原讼庭的讯断果真寻衅全国人大年夜常委会的势力巨子和司法付与行政主座的管治权力,将孕育发生严重负面社会政治影响。国务院港澳办将亲昵关注此案的后续成长。盼望喷鼻港分生手政区政府和执法机关严格依照基础法实行职责,合营承担止暴制乱、规复秩序的责任。

又据喷鼻港《南华早报》网站11月19日报道,中国最高立法机关抨击喷鼻港高等法院18日关于《禁止蒙面规例》的裁定“削弱”喷鼻港特区行政主座的管治权。

全国人大年夜常委会法制事情委员会谈话人臧铁伟表示,喷鼻港高院的讯断不相符喷鼻港基础法和全国人大年夜常委会有关抉择的规定。

国务院港澳办谈话人杨光颁发了语言严峻的声明,警告说喷鼻港高等法院的这一裁决将孕育发生“严重负面社会政治影响”。

杨光还说:“我们将亲昵关注此案的后续成长。盼望喷鼻港分生手政区政府和执法机关严格依照基础法实行职责,合营承担止暴制乱、规复秩序的责任。”

报道称,全国港澳钻研会副会长刘兆佳说,这两份声明注解,全国人大年夜常委会将很快采取行动。

报道指出,根据基础法第158条,基础法的解释权属于全国人大年夜常委会。

喷鼻港高院裁决“必要矫正”

据喷鼻港“橙新闻”网站11月19日报道,高等法院裁定《紧急环境规例条例》部分条目不相符基础法,又指《禁止蒙面规例》部分限定超乎合理所需,全国人大年夜常委会委员谭耀宗对此认为诧异。谭耀宗指,高等法院的讯断不得当,必要矫正;有不精确的地方,要尽快澄清,措施只有两个,包括由终审法院作讯断,或经由过程全国人大年夜常委会释法处置惩罚。

谭耀宗指,基础法解释权在于全国人大年夜常委会手中,发明对基础法的理解有不符和差错,可以作正式的解释。

谭耀宗又说,《紧急环境规例条例》回归前曾颠末全国人大年夜常委会审议,并采用为回归后的特区司法,确认有关条例与基础法切合;今次特首引用该条例时小心处置惩罚,是以他对高院裁定违反基础法认为莫名其妙。

另据喷鼻港《头条日报》网站11月19日报道,高等法院法官林云浩及周家明18日颁布裁决,裁定《禁止蒙面规例》不相符相当性验证标准,及《紧急环境规例条例》不相符基础法的规定,判否决派胜诉。

报道指出,高院这个讯断会引起两大年夜质疑。第一,喷鼻港法院并无违宪检察权,裁定特首引用《紧急环境规例条例》违宪亦有违“行政主导”的基础法立法原意。喷鼻港的执法机构不停以为喷鼻港法院有违宪检察权,可以鉴定本地司法是否违反基础法,但中央不停强调本地法院没有违宪检察权,这样去检察才是违宪。别的基础法起草时不停强调行政主导,假如在紧急时刻行政主座仍弗成引用《紧急环境规例条例》订立应急规则,而必须由立法会经由过程,这既大年夜大年夜限定了行政主座的权力,亦等同废了《紧急环境规例条例》。

第二,喷鼻港现在是暴乱的异常时期,法庭应该以异常的要领处置惩罚,以"民众,"利益为重。禁蒙面法在很多西方夷易近主国家也有,法庭现在否定《禁止蒙面规例》,势必令暴力示威者起哄,蜂拥而出,社会影响极坏。面对极不平常的暴乱,法庭似乎不为所动。

又据喷鼻港《南华早报》网站11月19日报道,内地阐发人士说,喷鼻港高等法院18日关于喷鼻港特区政府订立的《禁止蒙面规例》的裁决向激进抗议者通报了差错信息。

学者们担心,这项裁决可能会令人加倍质疑喷鼻港执法机构对涉及国家安然和主权的案件过于宽大年夜。

喷鼻港问题专家、天津南开大年夜学司法专家李晓兵说,这一裁决“不明智”,他担心这会向激进抗议者发出差错的旌旗灯号。

他说:“从某种意义上说,这个旌旗灯号会起到煽惑激进政治势力的感化。”

司法专家们说,特区政府可能会对喷鼻港高院的讯断提起上诉。假如上诉掉败,全国人大年夜常委会可能会对基础法作出解释,“矫正”喷鼻港高院的讯断。

报道先容,自1997年喷鼻港回归以来,全国人大年夜常委会对喷鼻港基础法作出过五次解释。

李晓兵说,全国人大年夜常委会的解释将有助于澄清对司法的利诱,掩护喷鼻港法制。

您可能还会对下面的文章感兴趣: